
Єдиний унікальний номер №440/15/17
Провадження № 2/440/460/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"23" травня 2017 р.
Суддя Буського районного суду Журибіда Б. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовною заявою ПАТ «Енергобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Енергобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
У зв"язку з наведеним позивач просить позов задоволити.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ «Енергобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Призначити судове засідання на 08.06.2017 року на 11.30 год. в приміщенні Буського районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 66658713, Busk District Court of Lviv Oblast was adopted on 23.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 440/15/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: