
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
19 травня 2017 року Справа № 923/712/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю М'ясокомбінат "Ювілейний", смт.Ювілейне Дніпропетровської області
до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Дніпряни м.Нова Каховка Херсонської області
про визнання банкрутом
без виклику представників учасників провадження
в с т а н о в и в:
Постановою господарського суду від 18.12.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мегерю А.В., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт.
Ухвалою господарського суду від 02.02.2016р. строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора продовжено, зобов'язано ліквідатора забезпечити завершення ліквідаційної процедури банкрута та подати до суду звіт з документальним підтвердженням проведеної роботи.
18.10.2016р. до господарського суду від кредитора Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ надійшла скарга на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Мегері А.В.
Ухвалою від 18.10.2016р. скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" прийнято до розгляду.
29.11.2016р. судове засідання не відбулось у зв'язку із скеруванням 27.10.2016р. матеріалів справи до Одеського апеляційного господарського суду.
30.11.2016р. до господарського суду із скаргою на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Мегері А.В. звернувся кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю М'ясокомбінат "Ювілейний".
Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Херсонської області, ухвалою від 22.12.2016р. суд призначив наступне судове засідання на 26.01.2017р.
16.01.2017р. від ліквідатора надійшов відзив на скаргу ініціюючого кредитора на дії ліквідатора.
26.01.2017р. судове засідання не відбулось у зв'язку із скеруванням 11.01.2017р. матеріалів справи до Одеського апеляційного господарського суду.
Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Херсонської області ухвалою від 09.02.2017р. суд призначив наступне судове засідання на 01.03.2017р.
01.03.2017р. судове засідання не відбулось у зв'язку із скеруванням 28.02.2017р. матеріалів справи до Одеського апеляційного господарського суду.
18.05.2017р. матеріали справи повернуто до Господарського суду Херсонської області, у зв'язку з чим для розгляду скарг ТОВ М'ясокомбінат "Ювілейний" та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Мегері А.В. суд призначає наступне судове засідання із викликом представників учасників провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в:
1. Для розгляду скарг ТОВ М'ясокомбінат "Ювілейний" та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Мегері А.В. призначити наступне засідання на 08 червня 2017 року об 11:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.
2. Участь в судовому засіданні представників ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ТОВ М'ясокомбінат "Ювілейний" та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Мегері А.В. (особисто) визнати обов'язковою.
3. Копію ухвали направити учасникам провадження.
Суддя М.Б. Сулімовська
The court decision No. 66656839, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 19.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 923/712/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: