Court ruling № 66652159, 19.05.2017, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/1461/17

Справа № 711/3865/17

19 травня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв С.О., за участю:

слідчий Мельник В.П., при секретарі Нарадько Л.О.

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області, погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №42017250020000030 від 17.03.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому право тимчасового доступу до документів, які зберігаються в ДО «Комбінат Дніпро», а саме матеріалів особової справи головного бухгалтера ОСОБА_2 з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких головний бухгалтер ДО «Комбінат Дніпро» Державного агентства резерву України підробила диплом про закінчення Черкаського державного університету імені ОСОБА_3 серії ЛД ВВ №025450, який в подальшому використала для призначення на посаду головного бухгалтера вказаного підприємства.

За даним фактом 17.03.2017р. розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню №42017250020000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч. 1 ст. 366 КК України.

З метою встановлення обставин кримінального провадження, які б підтвердили чи спростували відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий вважає за необхідне дослідити документи особової справи головного бухгалтера, з метою ознайомлення з ними та використання таких документів для проведення почеркознавчих експертиз, а тому він звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни та знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ДО «Комбінат Дніпро» Державного агентства резерву України.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати такі обставини, що довести в інший спосіб на теперішній час не вбачається можливим.

За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність обмеження охоронюваної законом таємниці, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи потреби досудового розслідування а також ті обставини, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів, на підставі ч.7 ст.163 КПК України, вважаю за можливе надати слідчому право вилучення в оригіналах документів, які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_2, з вирішенням питання про їх зберігання в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області Мельнику Валентину Павловичу право на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ДО «Комбінат Дніпро» Державного агентства резерву України (ЄДРПОУ 14373242, юридична адреса: вул. І. Франка, 18, м. Сміла, Черкаської області), а саме до документів особової справи головного бухгалтера даного підприємства ОСОБА_2.

Зобовязати належних посадових осіб ДО «Комбінат Дніпро» Державного агентства резерву України надати слідчому можливість ознайомитись з такою інформацією з можливістю вилучення в оригіналах документів, які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_2.

Строк дії ухвали до 19 червня 2017р..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4