
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2017 р. Справа № 818/511/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелети С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.
представника позивача ОСОБА_1, представника 3-ї особи Мачула А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом ОСОБА_3 до Липоводолинської районної державної адміністрації, 3-тя особа Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_3 до Липоводолинської районної державної адміністрації, 3-тя особа Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.
Зобов'язати Липоводолинську районну державну адміністрацію повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 07.06.2016р. зареєстровану в за №127 від 07.06.2016р.
В задоволенні інших вимог - відмовити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Липоводолинської районної державної адміністрації (смт.Дипова Долина, вул. Полтавська,32, і.к. 04058097) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1., АДРЕСА_1,і.к. НОМЕР_1) 320 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів.
Суддя С.М. Гелета
The court decision No. 66646016, Sumy District Administrative Court was adopted on 23.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 818/511/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: