
22.05.2017
справа № 642/2037/17
провадження № 3/642/894/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.2617515295, керівника ПП «Вектор», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
21 березня 2017 року при проведенні планової документальної виїзної перевірки ПП «Вектор» (код ЄДРПОУ 32950237) було виявлено порушення податкового законодавства, а саме: не перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при сплаті фізичним особам доходів у червні 2014 року під час виплати доходу у вигляді заробітної плати за червень 2014 року 05.06.2014 року, підприємством до бюджету перераховано не своєчасно та не у повному обсязі (податок на доходи фізичних осіб фактично перераховано 06.06.2014 року), за червень 2014 оку під час виплати доходу у вигляді заробітної плати за червень 2014 року 23.06.2014 року, до бюджету перераховано не своєчасно та не у повному обсязі (податок на доходи фізичних осіб фактично перераховано 24.06.2014 року), чим порушено п.168.1.2 п. 168.1 ст.168. п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.10 р. № 2755 VI (зі змінами та доповненнями).
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. В протоколі про адміністративне правопорушення прохав розглянути матеріали справи у його відсутність. За таких обставин, на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №59 від 21.03.2017 р., актом перевірки № 1350/20-40-14-02-07/32950237 від 21.03.2017 року.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини правопорушника у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 320 грн.
Керуючись ст.163-4 ч.1, ст. 268, 276, 279, 283-285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.2617515295 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.2617515295 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. в дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Є.Б. Ольховський
The court decision No. 66639713, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.05.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 642/2037/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: