Court ruling № 66638102, 22.05.2017, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/1447/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

22.05.2017 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулось до суду з цієї заявою, посилаючись на те, що згідно заочного рішення суду у справі № 388/1447/15-ц, виданого 09 листопада 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором.

Згідно договору факторингу № 1/ФК від 31 жовтня 2016 року (далі Договір), укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (далі Первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (далі Новий кредитор) було відступлено право вимоги за зобовязаннями боржника ОСОБА_1

У судове засідання представник товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» не зявився, однак надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у судове засідання не зявився, однак надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, однак надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, повідомлялася про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надіслала.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва, зокрема є смерть людини, що була стороною виконавчого провадження, оголошення її померлою, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України) тощо.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом установлено, що згідно заочного рішення суду у справі № 388/1447/15-ц від 09 листопада 2015 року Долинським районним судом Кіровоградської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», зокрема 5968,10 грн. заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до договору факторингу № 1/ФК від 31 жовтня 2016 року (далі Договір), укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (далі Первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (далі Новий кредитор) та реєстру заборгованостей № 2 (додаток № 2 до Договору), Первісним кредитором було відступлено Новому кредитору право вимоги за зобовязаннями, зокрема до боржника ОСОБА_1

З матеріалів справи видно, що виконавчий документ про стягнення заборгованості з боржника на користь товариства з обмеженою відповідальності «Кредекс фінанс» знаходиться на примусовому виконанні у Долинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (номер виконавчого провадження: 50417230), провадження з його примусового виконання не завершено.

З огляду на вищезазначене, судом установлено, що відбувався перехід прав від Первісного кредитора до Нового кредитора, що є підставою замінити сторону виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 208-210, 293, 378 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити первісного стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ідентифікаційний код 36799749) новим стягувачем товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (ідентифікаційний код 35017877) у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором (номер виконавчого провадження: 50117230).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2