Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 4-716/09р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2009 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді – Воронцової С.В.,
при секретарі: - ОСОБА_1,
з участю прокурора - Шахова А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали подання відділу БКОЗ УСБ України в Чернігівській області подання про проведення обшуку, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до постанови про порушення кримінальної справи від 01 жовтня 2009 року, відділом БКОЗ Управління СБ України в Чернігівській області відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України.
В поданні начальника відділу БКОЗ Управління СБ України в Чернігівській області порушено питання про надання дозволу на проведення обшуку нежитлових приміщень, які є володінням особи (належать на праві власності ОСОБА_3, 1964 р.н.) за адресою: м. Прилуки Чернігівської області, провулок Фрунзе, б. 22, з посиланням на те, що є достатні підстави вважати, що за вказаним місцем володіння ОСОБА_3, можуть знаходитись документи та предмети, які мають значення для встановлення істини у справі та вилучення яких необхідно.
Заслухавши співробітника відділу БКОЗ УСБУ в Чернігівській області, думку прокурора, який подання підтримав та просить його задовольнити, перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
У ході проведення дізнання встановлено, що в 2009 році з метою власного збагачення ОСОБА_2 будучи керівником ПП «Даймлер» (м.Прилуки, код ЄДРПОУ 31694346) налагодив незаконне виробництво та збут сумішевого бензину марки А-76.
Вказана протиправна діяльність полягає у незаконному виготовленні на обладнанні, яке забезпечує масове виробництво та збуті незаконно виготовленого сумішевого бензину марки А-76 без нарахування та сплати акцизного збору.
Встановлено, що протягом липня – вересня 2009 року з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво, було вироблено та реалізовано від імені ПП «Даймлер» 27 882 літрів сумішевого бензину марки А-76.При цьому, встановлено, що одним із місць зберігання документів господарської діяльності ПП «Даймлер» є приміщення офісу підприємства за адресою: м. Прилуки, провулок Фрунзе, б. 22, (власником якого є дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_3).
Вказане приміщення використовується для складання від імені ПП “Даймлер” фінансово-господарських документів (в т.ч. з використанням електронно-обчислювальних машин), ведення обліку господарських операцій зазначеного підприємства та обліку виробленого пального, а також зберігання пов’язаних з цим первинних документів.
Враховуючи, що за вказаних обставин обшук є необхідною процесуальною дією, а матеріали подання містять достатньо підстав вважати, що за вказаним місцем володіння ОСОБА_3, можуть знаходитись документи та предмети, які мають значення для встановлення істини у справі та вилучення яких необхідно, суд вважає за необхідне провести обшук нежитлових приміщень, які є володінням особи (належать на праві власності ОСОБА_3, 1964 р.н.).
Керуючись ст. 177 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Провести обшук нежитлових приміщень, які є володінням особи (належать на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1) за адресою: м. Прилуки Чернігівської області , провулок Фрунзе, б. 22.
Проведення обшуку доручити співробітникам відділу БКОЗ УСБУ в Чернігівській області.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Деснянського районного суду
м.Чернігова С.В. Воронцова
The court decision No. 6663673, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 05.10.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 4-716/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: