
Справа № 729/558/16-ц Провадження № 22-ц/795/810/2017 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Демченко Л. М. Доповідач - Євстафіїв О. К.
У Х В А Л А
22 травня 2017 року м. Чернігів
Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Євстафіїв О.К., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агропрогрес» на ухвалу Бобровицького районного суду від 20 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агропрогрес» про визнання договорів недійсними,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 27.03.2017 апеляційну скаргу ПрП «Агропрогрес» залишено без руху з наданням п'ятиденного строку з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Копію вказаної ухвали вручено представнику ПрП «Агропрогрес» у суді під розписку 11.04.2017.
Оскільки ухвалу судді від 27.03.2017 не виконано, то апеляційну скаргу ПрП «Агропрогрес» слід визнати неподаною та повернути йому.
Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 3, 5 ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Повернути Приватному підприємству «Агропрогрес» подану ним апеляційну скаргу на ухвалу Бобровицького районного суду від 20 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агропрогрес» про визнання договорів недійсними.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення, але вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя О. К. Євстафіїв
The court decision No. 66636014, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 729/558/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: