
Справа № 748/1378/16-к Головуючий у І інстанції Хоменко Л. В.Провадження № 11-кп/795/635/2017 Доповідач Козак В. І.
У Х В А Л А
про відкриття провадження
23 травня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Козак В.І., розглянувши подані апеляційні скарги першого заступника прокурора Чернігівської області Балєва Ю.О., прокурора Чернігівської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
Подані апеляційні скарги подані відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись статтею 398 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Чернігівської області Балєва Ю.О., прокурора Чернігівської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2017 року.
Надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг і інформацією про їх права та обовязки.
Встановити строк до 6 червня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 66635917, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.05.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 748/1378/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: