
Справа № 750/200/17
Провадження № 2/750/510/17
У Х В А Л А
18 травня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого судді Литвиненко І.В.,
за участю секретаря Юрченко І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо прийняття зустрічного позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
позивач звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідач подав зустрічний позов про зобовязання вчинити певні дії.
В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних кредитних правовідносин, регулюються нормами цивільного кодексу України, а тому можуть бути обєднані в одне провадження .
Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст. 126 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про зобовязання вчинити певні дії, обєднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала не оскаржується.
Суддя:
The court decision No. 66635529, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 18.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 750/200/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: