
н\п 3/490/1168/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/2243/17
П О С Т А Н О В А
18.05.2017р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1, контактний номер телефону НОМЕР_1,
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
01.03.2017р. близько 01:22 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Honda Civic", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. Біла в районі буд. № 82, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння згідно медичного висновку №276 від 01.03.2017р., чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився із обставинами вчиненого правопорушення. Пояснив, що 01.03.2017р. керував т/з марки "Honda Civic", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. Білій та в районі буд. № 82 був зупинений працівниками поліції. В ході спілкування поліцейські безпідставно запідозрили у нього ознаки алкогольного сп'яніння та запропонували пройти медичний огляд шляхом продуття алкотестеру "Драгер". Однак у зв'язку з тим, що інспектори деякий час не могли організувати процедуру проходження медичного огляду на місці, за такого ОСОБА_1 відмовився продувати прилад на місці зупинки та клопотав про проходження огляду у встановленому законом медичному закладі. Між тим, у медичному закладі ОСОБА_1 не проходив повний комплекс огляду на стан сп'яніння, а виключно продув прилад "Драгер" та на підставі його показників був винесений діагноз "перебування у стані алкогольного сп'яніння". Більше того самого показника "Драгеру" ОСОБА_1 не показали. Надалі у його відношенні був складений адміністративний протокол.
Між тим, враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП, та його провина підтверджується наступними доказами по справі:
- протоколом серії БР № 229323 від 01.03.2017р.;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01.03.2017р., з яких вбачається що ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на місці зупинки шляхом продуття алкотестеру "Драгер";
- висновком № 276 від 01.03.2017р., згідно якого при проходженні ОСОБА_1 медичного огляду, йому встановлено діагноз "перебування у стані алкогольного сп'яніння". Із вказаними результатами ОСОБА_1 ознайомився, про що поставив свій підпис. Жодних заперечень або зауважень під час проведення такого огляду від ОСОБА_1 не надходило.
Вищевикладені документи складені належним чином, не викликають сумнівів у своїй достовірності, за такою вважаю, що такі є належними доказами по справі.
Зважаючи на вказане, вважаю що до пояснень ОСОБА_1, наданих у судовому засіданні, слід поставитись критично, оскільки такі спростовуються наявними матеріалами справи.
За викладених обставин, приходжу до висновку що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, а саме те що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вбачається що останній своїми діями створював підвищену небезпеку для життя та здоров'я інших учасників дорожнього руху, а за такого вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", оскільки ОСОБА_1 є учасником бойових дій у зоні проведення АТО, за такого вважаю можливим звільнити останнього від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 34, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.
Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.
Суддя Дірко І.І.
The court decision No. 66633009, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 22.05.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 490/2243/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: