Court ruling № 66626908, 16.05.2017, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
16.05.2017
Case No.
759/6185/17
Document №
66626908
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

16 травня 2017 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого - судді Трясуна Ю.Р.,

суддів Мосьондза І.А.,

Ященка М.А.,

секретаря судового засідання Сірої О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Святошинського районного суду міста Києва про направлення кримінального провадження № 12017100120000114 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 410 КК України до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Чернігівської області,

за участю прокурора Медвєдєва В.В.

В С Т А Н О В И Л А :

Голова Святошинського районного суду міста Києва, на підставі ухвали цього ж суду від 28 квітня 2017 року звернувся до Апеляційного суду міста Києва з поданням про направлення кримінального провадження № 12017100120000114 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 410 КК України до іншого суду, оскільки найбільш тяжкий злочин, який інкримінований ОСОБА_2, кваліфікований за ч. 3 ст. 401 КК України, вчинений в Чернігівській області, Чернігівському районі, смт. Гончарівське. З урахуванням положень ч. 1 ст. 32 КПК України в поданні ставиться питання про звернення Апеляційного суду міста Києва до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з поданням про передачу кримінального провадження до іншого суду.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення подання голови суду, оскільки більшість свідків та експерт проживають в м. Києві та в Чернігівській області немає гауптвахти для утримання осіб, які перебувають під вартою, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, у разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 410 КК України.

Відповідно до формулювання обвинувачення, ОСОБА_2, обіймаючи посаду начальника складу інженерних боєприпасів, 29 січня 2017 року у мовах особливого періоду, у Чернігівській області, Чернігівському районі, смт. Гончарівське шляхом зловживання службовим становищем привласнив ввірене йому майно, яке є вибуховими речовинами та зберігав їх при собі до моменту їх вилучення, тобто ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Крім того, як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_2 29 січня 2017 року уЧернігівській області, Чернігівському районі, смт. Гончарівське, діючи з метою використання бойових припасів та вибухових речовин в особистих цілях без передбаченого законом дозволу, знайшов, тобто безоплатно придбав, не обліковані за військовою частиною боєприпаси та вибухові речовини, носив і зберігав при собі до моменту їх вилучення, тобто ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин кваліфікований за ч. 3 ст. 410 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, а злочин, кваліфікований за ч. 1 ст. 263 КК України до тяжких злочинів.

Отже, найбільш тяжкий із злочинів, за якими йому пред'явлено обвинувачення, вчинений за межами м. Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, відповідно до положень ч. 3 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання голови Святошинського районного суду міста Києва про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання щодо його направлення до іншого суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 ч. 2, ст. 34 ч. 2, ст. 32 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Святошинського районного суду міста Києва задовольнити.

Кримінальне провадження № 12017100120000114 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 410 КК України направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення кримінального провадження до суду в межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжкий злочин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Ю.Р.Трясун І.А.Мосьондз М.А.Ященко

Часті запитання

Який тип судового документу № 66626908 ?

Документ № 66626908 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66626908 ?

Дата ухвалення - 16.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66626908 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66626908 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66626908, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 66626908, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 16.05.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 66626908 refers to case No. 759/6185/17

This decision relates to case No. 759/6185/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66626907
Next document : 66626912