
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 травня 2017 року Справа № 904/6587/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіСтратієнко Л.В.суддівВовка І.В., Нєсвєтової Н.М., розглянувши касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Яворницький"нарішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2017 рокуу справі№ 904/6587/16за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Яворницький"докомунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого районупро зобов'язання передати технічну документацію на будинокВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Яворницький" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2017 року до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 травня 2017 року об 1120 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).
Головуючий, суддя Л. СтратієнкоСуддя І. ВовкСуддя Н. Нєсвєтова
The court decision No. 66624928, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 19.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/6587/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: