
Справа № 761/16964/17
Провадження № 2/761/5240/2017
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
19 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Форвард» про визнання протиправним договору № 100917963 та скасування суми боргу, -
встановив:
Позивач звернулась до суду із позовом до ПАТ «Банк «Форвард» про визнання протиправним договору № 100917963 та скасування суми боргу. Вимогами позовної заяви є: зупинення безпідставного нарахування відповідачем відсотків, комісій, оплат стразового захисту, розрахункове обслуговування, направлення паперової кореспонденції та інших платежів за договором № 100917963 на час всього судового оскарження по справі; визнання протиправним та скасування договору № 100917963; скасування незаконно нарахованої суми боргу у сумі 40493 грн. (станом на 22.03.2017) та суму, нараховану станом на дату судового засідання; зобов'язання виплатити моральну шкоду у сумі 20 000 грн.
Вказаний позов подано з порушенням вимог, передбачених статтями 119 та 121 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України згідно вимог якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із відповідними змінами) станом на 01.01.2017 р. розмір ставки судового збору із позовних заяв не майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 640,00 грн.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач зазначає три вимоги немайнового характеру.
В якості доказів сплати судового збору позивач надає копію квитанції про сплату судового збору на суму 640,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», станом на 01.01.2017 року, за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 1 600,00 грн.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідачаморальну шкоду у розмірі 20 000,00 грн.
Таким чином, позивач повинен надати докази сплати судового збору за три вимоги немайнового характеру в загальному розмірі 1 920,00 грн. та за вимогу про стягнення моральної шкоди в розмірі 1 600,00 грн. (оригінали квитанцій) (р/р 31211206700011, код ЄДРПОУ 37995466, МФО 820019, Код платежу 22030001, призначення платежу - сплата судового збору за подання позовної заяви, Одержувач -УДКСУ в Шевченківському районі м. Києва, банк одержувач -ГУ ДКУ в м. Києві ).
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Форвард» про визнання протиправним договору № 100917963 та скасування суми боргу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання останнім копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 66624725, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 761/16964/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: