Court ruling № 66614372, 22.05.2017, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3078/16-ц

У Х В А Л А

про повернення судового збору

22.05.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Кашуба А.В.

при секретарі судового засідання Чернянчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору у справі № 299/3078/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2017 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду із заявою про повернення судового збору. Зокрема, просить прийняти ухвалу про повернення судового збору та зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Виноградівському районі Закарпатської області повернути ПАТ КБ "ПриватБанк" судовий збір, сплачений в сумі 1378,00 грн. за платіжним дорученням №PROM1BJVRT від 31.10.2016 року.

Заяву мотивовано тим, що ухвалою суду від 28.11.2016 року у справі №299/3078/16-ц було повернуто позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1. Тому, позивач, керуючись вимогами ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" просить прийняти ухвалу про повернення судового збору.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце його проведення повідомлялися у встановленому порядку. Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Обстеживши матеріали справи №299/3078/16-ц та матеріали заяви, зокрема, оригінали квитанцій про сплату судового збору, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору на суму 1378,00 грн. - квитанція №PROM1BJVRT від 31.10.2016 року.

Як вказувалося вище, 28.11.2016 року постановлено ухвалу судді Виноградівського районного суду про повернення позовної заяви позивачеві. Ухвала не оскаржувалася та набрала законної сили.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регламентує Закон України "Про судовий збір".

Так, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

З огляду на наведене, враховуючи те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» при зверненні з позовом до суду було сплачено судовий збір, ухвалою судді позовну заяву повернуто позивачеві, позивач звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору, суд прийшов до висновку, що судовий збір слід повернути.

Керуючись ст.ст. 79, 169, 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Виноградівському районі Закарпатської області, повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачену ним суму судового збору в розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок), який було сплачено на р/р 31216206700057, МФО: 812016, код ЗКПО: 37713243, банк: ГУ ДКСУ в Закарпатській області за платіжним дорученням №PROM1BJVRT від 31.10.2016 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2