
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/689/17
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2017 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Надопта А.А.,
при секретарі-Онисько С.С.,
відповідачів-Доробан В.М., ОСОБА_1,
представника відповідача-Дидинська Б.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
У переведенні суду є цивільна справа за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу.
У відповідності до Ухвали Виноградівського районного суду від 24.04.2017 року визнано обов»язковою участь представника позивача ПАТ КБ ПриватБанк.
Представник позивача ПАТ КБ ПриватБанк в судове засідання на 24.04.2017 року, та на 19.05.2017 року не з"явився, чим не виконав вимоги Ухвали про обов»язкову участь позивача у справі..
Відповідачі позовні вимоги не визнають, крім того просять суд визнати обов»язковою участь представника ПАТ КБ ПриватБанк в судовому засіданні.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд може викликати сторону для дачі особистих пояснень.
З врахуванням обставин справи та з метою повного і всебічного їх з"ясування, суд прийшов до висновку, що явку представника позивача ПАТ КБ ПриватБанк, слід визнати обов" язковою, викликати в судове засідання для дачі особистих пояснень з приводу заявлених позовних вимог та наявності доказів на підтвердження останніх, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати обов"язковою участь представника позивача ПАТ КБ ПриватБанк у судовому засіданні у зазначеній цивільній справі та викликати його для дачі особистих пояснень в судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 30 хв. 06.06.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_3
The court decision No. 66614367, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 299/689/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: