Court ruling № 66599677, 19.05.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"19" травня 2017 р. Справа № 922/1023/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" (вх. №733 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.06.2016р. у справі № 922/1023/16

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд",

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євро-готель-груп",

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 у даній справі апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» (вх. №733 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.06.2016р. у справі № 922/1023/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Євро-готель-груп» зупинено до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України та надіслання їх до Харківського апеляційного господарського суду України.

18.05.2017 до Харківського апеляційного господарського суду повернулись матеріали даної справи ( 4-й, 5-й, 5-а, 6-а, 4-й тома).

Відповідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З врахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі усунені, матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції, тому провадження у даній справі підлягає поновленню.

Постановою Пленуму ВГСУ від 17.05.2011 №7 Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України господарським судам, зокрема у 10 пункті, надані розяснення, що ухвали зі справ про банкрутство, в яких вирішується питання по суті (про визнання або відмову у визнанні вимог кредитора, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора боржника та припинення провадження у справі тощо) є фактично рішенням суду.

Тому, колегія суддів вирішила розглядати апеляційну скаргу на ухвалу про визнання кредиторськиїх вимог за правилами розгляду апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити апеляційне провадження у справі.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на "12" червня 2017 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

4. Запропонувати учасникам справи про банкрутство надати апеляційному господарському суду у строк не пізніше 08.06.2017р. відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на матеріали справи.

5. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 08.06.2017.

7. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.