Court ruling № 66599630, 19.05.2017, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" травня 2017 р.Справа № 927/489/17

Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 11/921 від 24.03.17

Позивач:ОСОБА_1 установа "Менська виправна колонія №91",

пров. Дружби, 5, смт. Макошине, Менський район, Чернігівська область,15652

Відповідач:Макошинська територіальна громада в особі Макошинської селищної

ради,

вул. Центральна, 3, смт. Макошине, Менський район, Чернігівська область,15652

про визнання права власності

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "14" червня 2017 р. о 9:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303 .

3. Керуючись ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 інспекцію сільського господарства в Чернігівській області, вул. Коцюбинського, 41а, м. Чернігів, 14000, оскільки рішення по спору може вплинути на її права та обовязки.

4. Зобов'язати позивача надати суду належним чином завірені копії: наказу МВС УРСР № 01 від 04.01.1991року про зміну назви установи на ЧЕ 327/91; наказу ДДУПВП № 165 від 22.11.1999року про перейменування установи ЧЕ 327/91 в Менську виправну колонію; указу президента про реорганізацію Державного департаменту України з питань виконання покарань у ОСОБА_1 пенітенціарну службу України; наказу ДПтС України № 239 від 19.04.2012року; докази про те, що позивач є правонаступником установи ЧЕ 327/П-45; оригінали всіх документів, які додані до позовної заяви (для огляду).

Направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів та надати суду докази про виконання вказаних вимог.

5.Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин.

6. Третій особі надати суду письмове пояснення щодо суті позовних вимог.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ю.В. Федоренко