Court ruling № 66599629, 18.05.2017, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

"18" травня 2017 р. Справа № 927/522/16

Кредитори:

1.Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області, вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000, код 39558413

2.Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68

3.Приватне підприємство "Інформаційні Комерційні Структури", вул. Громадська, 47, м. Чернігів, 14037

4.Приватне підприємство "Техтранссервіс", вул. Громадська, 47, м. Чернігів, 14037

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбудекологія",

код ЄДРПОУ 24598143, вул. Малясова, 19/29, м. Чернігів, 14017

Учасники провадження :

1. Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області

пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000

Предмет спору:про порушення справи про банкрутство

Суддя М.В. Фесюра

Ухвала виноситься без вилкику представників сторін в судове засідання.

Обставини справи:

Постановою суду від 06 жовтня 2016 року припинено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудекологія" та повноваження арбітражного керуючого Мурзи Андрія Михайловича як розпорядника майна боржника, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбудекологія" з наслідками, передбаченими ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, обов'язки ліквідатора банкрута покладено на арбітражного керуючого Мурзу Андрія Михайловича (АДРЕСА_1, 14017).

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 06.10.16 №36114.

Ухвалою суду від 01.03.2017 Мурзу Андрія Михайловича відсторонено від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудекологія".

Ухвалою суду від 15.03.17 ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудекологія" призначено арбітражного керуючого Бандолу О.О.

В межах ліквідаційної процедури від Мурзи Андрія Михайловича надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 30 942,68 грн. та включення до реєстру вимог кредиторів в першу чергу.

Заява обгрунтована наявністю у товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудекологія" заборгованості перед Мурзою А.М. з оплати послуг при виконанні Мурзою А.М. повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудекологія" за період з 06.10.16 по 01.03.17 в сумі 30 616,66 грн. та витрат понесених в ході виконання повноважень ліквідатора боржника в сумі 326,02 грн.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон), до заяви в обов"язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Дослідивши подану Мурзою А.М. заяву та додані до неї документи, суд встановив відсутність доказів сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника. Відсутність необхідності сплати судового збору Мурза А.М. обгрунтовує його звільненням від сплати судового збору згідно ч.1 п.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" та віднесенням до категорії позивачів у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Однак, правовідносини між Мурзою А.М. та ТОВ «Промбудекологія» не відносяться до трудових правовідносин, які відповідно регулюються трудовим законодавством. Таким чином, заявник не звільняється від сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд не пізніше п"яти днів з дня надходження заяви здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі, якщо заяву подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов"язаний їх усунути.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону, якщо кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає необхідним повідомити заявника - Мурзу А.М. про необхідність подання до суду доказів сплати судового збору, встановивши строк для усунення недоліків включно до 06 червня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 37,38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Мурзу Андрія Михайловича (АДРЕСА_1, 14017) усунути недоліки поданої заяви (№б/н від 29.03.17) про визнання кредиторських вимог в розмірі 30 942,68 грн., надавши до суду у строк до 06 червня 2017 року (включно) докази сплати судового збору.

2. Копію даної ухвали направити ліквідатору Мурзі А.М. (АДРЕСА_1, 14017) та ліквідатору Бандолі О.О. (АДРЕСА_2, 04119).

Суддя Фесюра М.В.