
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"19" травня 2017 р. Справа № 920/242/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н. В., суддя Пелипенко Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області, м. Конотоп Сумської області (вх. №1616 С/3) на рішення Господарського суду Сумської області від 24.04.17 у справі № 920/242/17
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Суми
до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області, м. Конотоп Сумської області
про стягнення 434805,27 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
У березні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Суми звернулось до Господарського суду Сумської області із позовом до відповідача - Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області, м. Конотоп Сумської області, в якому просило суд стягнути з відповідача на свою користь 434805,27 грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги, надані на пільгових умовах у грудні 2015 року та з січня 2016 року по грудень 2016 року, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 6522,09 грн.
Рішенням Господарського суду Сумської області від 24.04.2017 по справі № 920/242/17 (суддя Левченко П.І.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» заборгованість за телекомунікаційні послуги на пільгових умовах в сумі 434805,27 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 6522,09 грн.
Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області із даним рішенням не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Сумської області від 24.04.2017 по справі № 920/242/17 скасувати та припинити провадження у справі. Також, скаржник просить замінити неналежного відповідача - Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області належним відповідачем - Кабінетом Міністрів України.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "13" червня 2017 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 118.
3. Позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та скаржникові відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Барбашова С.В.
Суддя Гребенюк Н. В.
Суддя Пелипенко Н.М.
The court decision No. 66599439, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 920/242/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: