
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" травня 2017 р. Справа № 917/353/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1595 П/1-42) на рішення Господарського суду Полтавської області від 24 квітня 2017 року у справі №917/353/17
за позовом Карлівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України, вул. Полтавський шлях, 81, м. Карлівка, Полтавська обл., 39500,
до Климівської сільської ради, с. Климівка, Карлівський р-н, Полтавська обл., 39532,
про стягнення 122 399,90 грн
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24 квітня 2017 року у справі №917/353/17 (суддя Семчук О.С.) позов задоволено повністю; стягнуто з Климівської сільської ради на користь Карлівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України 122399 грн 90 коп. переплати пенсії; стягнуто з Климівської сільської ради в доход Державного бюджету 1836 грн. 00 коп. судового збору.
Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати повністю, та відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2.Розгляд скарги призначити на "12" червня 2017 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.
3.Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4.Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5.Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя В.В.Россолов
Суддя Р.А.Гетьман
Суддя П.В.Тихий
The court decision No. 66599422, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 917/353/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: