Court ruling № 66599412, 18.05.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" травня 2017 р. Справа № 920/65/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Плахов О.В. , суддя Фоміна В. О.

при секретарі Курченко В.А.,

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 29.09.2016),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №1410 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 10.04.2017 у справі № 920/65/17

за позовом Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, м.Суми,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКС-ПРЕС", м.Суми,

про дострокове розірвання договору оренди

ВСТАНОВИЛА:

Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради подав позовну заяву, в якій просив господарський суд достроково розірвати укладений між сторонами договір оренди нерухомого майна УМКВ-0833 від 21.08.2015, виселити відповідача з нежитлових приміщень площею 161,6 кв. м., що розташовані у будинку №18 по вул. Покровській у місті Суми, а також стягнути з відповідача на свою користь судові витрати повязані з розглядом справи.

Рішенням господарського суду Сумської області від 10.04.2017 (суддя Жерьобкіна Є.А.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та достроково розірвати договір оренди нерухомого майна УМКВ-0833 від 21.08.2015, виселити ТОВ "ІКС-ПРЕС" (код 36234829) з нежитлових приміщень площею 161,6 кв. м., що розташовані у будинку №18 по вул. Покровській у місті Суми.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.05.2017 вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження, призначено її розгляд на 18.05.2017, запропоновано сторонам надати суду: позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі; відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

Позивач звернувся до суду з клопотанням (вх.№5165 від 18.05.2017) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття представника в судове засідання.

18.05.2017 відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому, наполягаючи на відсутності підстав для дострокового розірвання спірного договору, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги та залишити оскаржуване рішення без змін.

Присутній у судовому засіданні 18.05.2017 представник відповідача підтримав викладену ним письмово правову позицію, проти відкладення розгляду справи не заперечував, а також звернувся з клопотанням про продовження строку розгляду справи та відкладення її розгляду у зв'язку з необхідністю надання доказів, що мають значення для вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника відповідача в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи та відкладення її розгляду, а також клопотання позивача про відкладення розгляду справи підлягають задоволенню, строк розгляду апеляційної скарги має бути продовжено, а розгляд справи слід відкласти для надання учасниками процесу обґрунтованих пояснень з питань, що виникли в ході апеляційного провадження, та у відповідності з приписами ч.3 ст.4-3 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 06.07.17 об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№ 104.

3. Зобов'язати позивача надати докази на підтвердження наявності у Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради права на подання позову (належним чином засвідчену копію рішення Сумської міської ради про утворення даного Департаменту, Положення про Департамент, витяг з ЄДР тощо).

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати суду:

позивачу - пояснення стосовно повідомлення (або неповідомлення) відповідача про здійснення перевірки,

відповідачу - мотивовані пояснення та докази з урахуванням питань, що були предметом розгляду в судовому засіданні 18.05.2017, в тому числі - належним чином засвідчені копії договорів страхування орендованого майна з моменту укладення договору оренди по 2016 рік.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Фоміна В. О.