Court ruling № 66599402, 19.05.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

19 травня 2017 року Справа №902/1255/15

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Дужич С.П., розглянувши клопотання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.03.17 р. у справі №902/1255/15

за заявою Приватного підприємства "Нафтотрейдинг"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2017 року, ухвалою господарського суду Вінницької області від було частково задоволено скаргу арбітражного керуючого-ліквідатора ПП "Нафтотрейдинг" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України щодо відкриття виконавчого провадження ВП №52057811 та винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 31 серпня 2016 року незаконними. Визнано постанову органу ДВС про відкриття виконавчого провадження від 31 серпня 2016 року ВП №52057811 недійсною. Відмовлено в задоволенні скарги в частині скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 31 серпня 2016 року ВП №52057811 та винесення окремої ухвали щодо головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України з приводу порушення ним Закону України "Про виконавче провадження" та незаконного відкриття виконавчого провадження.

10 квітня 2017 року, не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить зазначену ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги арбітражного керуючого. Крім того, скаржник просив суд відстрочити йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції.

12 квітня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду на підставі п.3 ч.1. ст.97 ГПК України, було відмовлено в задоволенні клопотання Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України про відстрочення сплати судового збору та повернуто апеляційну скаргу скаржнику.

28 квітня 2017 року, відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України усунувши обставини, що стали причиною повернення, повторно звернувся із апеляційною скаргою в якій просить, поновивши строк на апеляційне оскарження, ухвалу від 27 березня 2017 року господарського суду Вінницької області скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги арбітражного керуючого.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити попущений строк.

Дослідивши доводи, викладені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали ггосподарського суду Вінницької області від 27 березня 2017 року, та приймаючи до уваги, що Департамент ДВС МЮ України виконуючи вимоги ухвали Рівненського апеляційного суду про оплату пропустило строк на апеляційне оскарження, тобто пропущення строку на апеляційне оскарження відбулось з поважних причин, а тому клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подання апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27 березня 2017 року у справі №902/1255/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дужич С.П.