Court ruling № 66599377, 18.05.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" травня 2017 р. Справа № 920/4/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О. , суддя Шевель О. В.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників:

позивача - Шокур А.Ю. (дов.№04/01/17-1 від 04.01.2017р.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. від 16.09.2015р.)

ФОП ОСОБА_3 особисто

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" (вх. № 980 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 02.03.2017 у справі № 920/4/17

за позовом Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Чернігів

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с. Перехрестівка

про стягнення 53268,79 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 02.03.2017 у справі № 920/4/17 (суддя Джепа Ю.А. ) позов задоволено частково. Стягнуто з ФОП ОСОБА_3 на користь Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 864 грн. 00 коп. боргу, 12 грн. 96 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову - відмовлено.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 02.03.2017 у справі № 920/4/17 в частині, що оскаржується (тобто в частині незадоволених вимог), та прийняти нове, яким позовні вимоги позивача задовольнити повністю, та стягнути з відповідача 52404,79 грн. та 1365,04 грн. витрат по сплаті судового збору; стягнути з відповідача 1515,80 грн. судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 20.04.2017р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2017р. відкладено розгляд справи на 18.05.2017р.

03.05.2017р. від відповідача надійшли заперечення на апеляційну скаргу (вх.№4932).

У судовому засіданні представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Відповідач та представник відповідача проти вимог апеляційної скарги заперечували та просили залишити її без задоволення, а рішення господарського суду Сумської області від 02.03.2017 у справі № 920/4/17 - без змін.

Також, представники сторін заявили клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, враховуючи клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи дійшла висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 66, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 08 червня 2017 року об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням власної правової позиції по справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шевель О. В.