Court ruling № 66599374, 19.05.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2017 р. Справа № 5023/10655/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного концерну “Укроборонпром” (вх. № 1580 Х/2) на окрему ухвалу господарського суду Харківської області від 18 квітня 2017 року у справі №5023/10655/11

за заявою Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод", м. Львів

до Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Господарський суд Харківської області, посилаючись на невиконання вимог суду та невтручання ДК "Укроборонпром" та учасників концерну - членів комітету кредиторів та голови комітету кредиторів, а також керівника боржника до процесу укладання мирової угоди, виніс окрему ухвалу від 18 квітня 2017 року у справі №5023/10655/11 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Гризько В.О., суддя Савченко А.А.), яку було спрямовано до Державного концерну “Укроборонпром” для вжиття заходів реагування.

Державний концерн "Укроборонпром" з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати окрему ухвалу господарського суду Харківської області від 18 квітня 2017 року у справі № 5023/10655/11.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки з повним текстом окремої ухвали господарського суду Харківської області від 18 квітня 2017 року ознайомився лише 04.05.2017р.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв’язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Державному концерну “Укроборонпром” строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "30" травня 2017 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати учасникам судового процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Плахов О.В.