
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
16.05.17 Справа № 914/1647/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого суддіКравчук Н.М.
суддівМатущака О.І.
ОСОБА_1
розглянувшиапеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Львів (надалі ТзОВ Приват-Агро-Львів) за вих. № 30-03/17 від 30.03.2017р.. (вх. № ЛАГС 01-05/1690/17 від 06.04.2017р.)
на рішеннягосподарського суду Львівської області від 14.03.2017р.
у справі № 914/1647/16
за позовом:ТзОВ Приват-Агро-Львів, с. Заводське, Буський район, Львівська область
до відповідача:Оглядівської сільської ради, с. Оглядів, Радехівський район, Львівська область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Родючий лан (надалі ТзОВ Родючий лан), с. Оглядів, Радехівський район, Львівська область
про визнання недійсним рішення Оглядівської сільської ради № 48 від14.04.2016р.
за участю представників учасників судового процесу:
від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 17.02.2017р.)
від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 28.02.2017р.)
від третьої особи: не зявився
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Львівської області від 14.03.2017р. у справі № 914/1647/16 (суддя Юркевич М.В.) в задоволенні позовних вимог ТзОВ Приват-Агро-Львів - відмовлено повністю.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 06.04.2017р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_4, склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, ОСОБА_1 та ОСОБА_5
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 16.05.2017р.
ТзОВ Родючий лан участі уповноваженого представника в судовому засіданні 16.05.2017р. не забезпечило, через канцелярію суду подало клопотання (зареєстроване за вх. № ЛАГС 01-04/3279/17 від 16.05.2017р.), у якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в даному судовому засіданні.
В судовому засіданні 16.05.2017р. представник ТзОВ Приват-Агро-Львів та представник Оглядівської сільської ради проти вищенаведеного клопотання не заперечили.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного та обєктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 30 хв. 06 червня 2017 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.
2.Відповідачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
3.Третій особі письмово висловити свої міркування щодо апеляційної скарги поданої позивачем.
4.Ухвалу надіслати стороні у справі, яка не була присутня в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.
5.Участь учасників судового процесу в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий суддя Н.М. Кравчук
СуддяО.І. Матущак
СуддяО.Л. Мирутенко
The court decision No. 66599260, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1647/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: