Court ruling № 66599151, 17.05.2017, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
17.05.2017
Case No.
904/11390/16
Document №
66599151
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.05.2017 Справа № 904/11390/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Сизько І.А.,

секретар судового засідання: Абадей М.О.,

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, наказ №2-В від 01.05.2015 року, директор;

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №02/12-16 від 02.12.2016 року, представник;

від позивача: ОСОБА_3, довіреність №02/12-16 від 02.12.2016 року, представник;

від відповідача-1: ОСОБА_4, довіреність №019 від 01.08.2016 року, представник;

від відповідача-2: представник не з'явився;

від відповідача-3: ОСОБА_5, довіреність №5 від 17.05.2017 року, представник;

від третьої особи-1: представник не з'явився;

від третьої особи-2: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельне підприємство Восток на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017 року у справі №904/11390/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельне підприємство Восток, м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю МТ-1, м.Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Дельмар Крим, м.Чернігів

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Алан-Спорт, м.Дніпро

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні позивача: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні позивача: Приватного підприємства Експресс-буд, м. Дніпро

про визнання недійсними договорів та свідоцтв, визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельне підприємство Восток (надалі ТОВ «ВБП «Восток») звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просило суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу майнових прав №01/10-2д від 01.10.2013 року, укладений між ТОВ «ВБП «Восток» та Товариством з обмеженою відповідальністю МТ-1 (надалі - ТОВ «МТ-1»);

- визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія та номер 12706881 від 13.11.2013 року, видане реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області на обєкт нерухомості за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, буд. 52 Д, на імя ТОВ МТ-1; свідоцтво про право власності на обєкт нерухомості №43292387 від 04.09.2015 року на будівлю комерційного призначення літ.В-2, літ.Г-2 за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе ,53б загальною площею 2 238,4 кв.м.;

-визнати недійсним договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 27.04.2016 року за реєстровим № 451, укладений між Товариством з обмеженой відповідальністю Дельмар Крим (надалі ТОВ Дельмар Крим) та Товариством з обмеженою відповідальністю Алан Спорт (надалі ТОВ Алан Спорт);

-витребувати від ТОВ Алан Спорт обєкт нерухомого майна будівлі комерційного призначення літ.В-2, літ.Г-2, загальною площею 2 238,4 кв.м., за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, буд. 53 б поблизу цвинтаря, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 1210100000:02:128:0027 загальною площею 0,5492 га, у складі: будівля комерційного призначення літ.В-2 загальною площею 1 121,9 кв. м., підвал під В-2, вхід в підвал літ. в, будівля комерційного призначення літ. Г-2 загальною площею 1 116,5 кв.м., підвал під Г-2 , ганок літ. г , ганок літ. г1 ;

-визнати за ТОВ ВБП Восток право власності на обєкт нерухомого майна - будівлю комерційного призначення літ.В-2, літ.Г-2, загальною площею 2 238,4 кв.м., за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, буд. 53 б поблизу цвинтаря , що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 1210100000:02:128:0027 загальною площею 0,5492 га, у складі: будівля комерційного призначення літ.В-2 загальною площею 1 121,9 кв. м., підвал під В-2, вхід в підвал літ. в, будівля комерційного призначення літ. Г-2 загальною площею 1 116,5 кв.м., підвал під Г-2, ганок літ. г, ганок літ. г1.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017 року у справі №904/11390/16 (суддя Васильєв О.Ю.) в позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Представники позивача в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримали.

Представники відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 проти доводів апеляційної скарги заперечили, вважають їх необґрунтованими та безпідставними.

Представники третьої особи-1 та третьої особи-2 на виклик суду не з'явились, відзиви на апеляційну скаргу на вимогу суду не надали.

З огляду на викладене, з метою дотримання засад рівності перед законом і судом, змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельне підприємство Восток на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017 року у справі №904/11390/16 відкласти на 26.06.2017 року об 15 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

2. Відповідачу-2, третій особі-1, третій особі-2 надати відзиви на апеляційну скаргу, докази в обґрунтування своїх доводів.

3. Сторонам та третім особам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя І.А. Сизько

Часті запитання

Який тип судового документу № 66599151 ?

Документ № 66599151 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66599151 ?

Дата ухвалення - 17.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66599151 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66599151 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66599151, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 66599151, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 17.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 66599151 refers to case No. 904/11390/16

This decision relates to case No. 904/11390/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66599150
Next document : 66599156