
17.05.2017 227/693/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тимофєєва Г.Л., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ про повернення сплаченої суми судового збору по справі за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,-
ВСТАНОВИВ:
09 березня 2017 року позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за спожиту не обліковану електричну енергію в розмірі 3416,18 грн.
Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн. за платіжними дорученнями №2116771240 від 26.01.2017 року.
Ухвалою суду від 20.04.2017 р. провадження у справі було закрито, у звязку із смертю відповідача, на підставі п.6.ч.1 ст. 205 ЦПК України.
16 травня 2017 р. представник позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про повернення сплаченої суми судового збору по справі 227/693/17.
Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи, що позивачем дійсно 26.01.2017 року було сплачено судовий збір в сумі 1600,00 грн. за звернення з позовною заявою, справу провадженням закрито на підставі п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України, тому з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись ч.2 ст.79 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд-
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ про повернення сплаченої суми судового збору по справі за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем правил користування електроенергією - задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в м.Добропіллі Донецької області, код ЄДРПОУ 37755456, що розташоване за адресою: вул. Московська, буд. 2, м. Добропілля, Донецька обл. повернути позивачу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ, судовий збір у розмірі 1600,00грн. ( одна тисяча шістсот гривень 00 копійок), який було сплачено на р/р 31216206700035, МФО 834016, код отримувача 37755456 за платіжним дорученням №2116771240 від 26 січня 2017 року, банк платника ПАТ «ПУМБ», банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, призначення платежу ККД 22030101;*;101;001312268; судовий збір сплачений за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в Добропільський міськрайонний суд Донецької області.
Ухвала може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяГ.Л.Тимофєєва
17.05.2017
The court decision No. 66580671, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 227/693/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: