Court ruling № 66577513, 18.05.2017, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/6147/17

Провадження № 6/344/130/17

У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву начальника Івано-Франківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа №02-444/2009 року виданого 24.06.2009 року про стягнення із ОСОБА_3 на користь філії - Тисменицького відділення ВАТ державний Ощадний банк України 33 450 грн. 91 коп. заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Івано-Франківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із зяавою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-444/2009 року про стягнення із ОСОБА_3 на користь філії - Тисменицького відділення ВАТ державний Ощадний банк України 33 450 грн. 91 коп. заборгованості, посилаючись на те, що після винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві виконавчий лист №2-444/2009 року поштовою кореспонденцією було направлено на адресу філії Івано-Франківського облуправління АТ Ощадбанк, однак до адресата не надходив. За вказаних обставин просив видати дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

З урахуванням положень частини 2 статті 370 ЦПК України суд вважав можливим розгляд подання за відсутності сторін, належним чином повідомлених про слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Виконавчий лист, дублікат якого просить видати заявник, було видано Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 24.06.2009 року (89).

10.07.2009 року головним державним виконавцем Кашалаба Р.М. було винесено простанову про відкриття виконавчого провадження №14814846 з виконання виконавчого листа №2-444 виданого 24.06.2009 року виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 в користь ВАТ Державний ощадний банк в особі Тисменицького відділення №7327 33 450,91 грн. (а.с.90).

На підтвердження втрати вищевказаного виконавчого листа заявником надано Акт про встановлення факту втрати виконавчого листа від 28.04.2017 року, з якого вбачається, що згідно отриманої з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень державним виконавцем ВДВС Івано-Франківського МУЮ ОСОБА_4, керуючись п.2 ч.1 ст. 47, ст. 50 ЗУ Про виконавче провадження (в старій редакції ЗУ Про виконавче провадження), винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Зазначена постанова та оригінал виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_3 були направлені поштовою кореспонденцією на адресу філії Івано-Франківського облуправління АТ Ощадбанк, однак на адресу банку не надходили, що підтверджується відсутністю реєстрації в журналах вхідної кореспонденції. У звязку з цим, оригінал виконавчого листа №2-444/2009 р. виданий 24.06.2009 року про стягнення боргу в сумі 33 405,91 грн. з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) слід вважати втраченим при пересилці (а.с. 91).

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява начальника Івано-Франківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 370 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву начальника Івано-Франківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа №02-444/2009 року виданого 24.06.2009 року про стягнення із ОСОБА_3 на користь філії - Тисменицького відділення ВАТ державний Ощадний банк України 33 450 грн. 91 коп. заборгованості - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-444/2009 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_5 (і.н. НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_6 (і.н. НОМЕР_3, адреса: м.Івано-Франківськ, вул. Бандери, 62/2/3) та ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2) на користь філії Тисменицького відділення ВАТ Державний Ощадний банк України (р.р. 3519204, МФО 336655, код 02827318) заборгованості за кредитним договором в сумі33 450,91 грн. щодо боржника ОСОБА_3.

Виконавчий лист по справі №2-444/2009 року року, виданий раніше щодо боржника ОСОБА_3. вважати недійсними.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.