
Справа №339/383/16-ц
2
2-з/339/4/17
У Х В А Л А
19 травня 2017 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді:Сметанюка В.Б.,
за участю секретаря: Стельмах М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
в с т а н о в и в :
На розгляді в Болехівському міському суді перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень сесії Болехівської міської ради та державного акту.
19 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про забезпечення позову. Мотивуючи її тим, що дана справа неодноразова переносилась за клопотанням відповідачки, у звязку з чим виникають підозри про можливе відчуження даної земельної ділянки разом із обєктом нерухомості, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду про визнання недійсним державного акту на цю земельну ділянку.
Вивчивши матеріали, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.
У відповідності до вимог статті 151 ч.1 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Статтею 151 ч.3 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити виконання рішення суду.
Відповідно згідно ч.4ст. 151 ЦПК Українидо заяви про забезпечення позову додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Позивачем до заяви про забезпечення позову не доданий документ про сплату судового збору.
Також, заявником не додано до заяви її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.
Відповідно до п.8 статті 151 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику , про що постановляє ухвалу.
Керуючись п.8 статті 151 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В :
ЗаявуОСОБА_1 про забезпечення позову повернути.
Повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою , після усунення недоліків викладених в ухвалі.
Ухвала про повернення заяви про забезпечення позову оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б. Сметанюк
The court decision No. 66577388, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 339/383/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: