
Справа № 298/1323/14-к
Провадження № 1-кп/304/71/2017
У Х В А Л А
17 травня 2017 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Ганька І. І.,
при секретарі - Соханич Л.Ю.,
за участю прокурора Купаря І.І.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №22013070000000109 по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, № 133 Великоберезнянського району Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_5, тимчасово непрацюючого, перебуваючого у цивільному шлюбі (має на утриманні одну дитину), українця, громадянина України, раніше судимого,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 та ч. 2 ст. 342 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судові засідання, призначені Перечинським районним судом на 13 квітня та 17 травня 2017 року, не з'явилися без поважних причин.
Прокурор Купар І.І. у судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо вказаних свідків примусового приводу.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 клопотання прокурора підтримав.
Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та те, що явка свідків визнана обов'язковою, без їх участі неможливо зясувати фактичні обставини справи, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.
Тому, керуючись ст. ст. 139, 327 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.
Судове засідання відкласти на 10:30 год. 01 червня 2017 року.
Застосувати привід до свідків:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, № 484 Великоберезнянського району Закарпатської області;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, № 221 Великоберезнянського району Закарпатської області.
Виконання ухвали доручити начальнику Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_5
The court decision No. 66570900, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.05.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 298/1323/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: