Court ruling № 66569025, 27.03.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

27 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Сімоненко В.М.,

Гуменюка В.І., Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гута-Україна» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гута-Україна», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Південні авіалінії», про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гута-Україна» (далі - ПрАТ «СК Гута- Україна») на користь ОСОБА_4 страхову виплату в сумі 2 млн 109 тис. 999 грн 60 коп. за шкоду, завдану здоров'ю пасажира повітряного судна, відповідно до умов договору обов'язкового страхування відповідальності експлуатанта повітряного судна від 19 грудня 2012 року.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 16 березня 2016 року рішення суду першої інстанції змінено. Стягнуто з ПрАТ «СК Гута Україна» на користь ОСОБА_4 страхову виплату в розмірі 175 тис. доларів США, за винятком безумовної франшизи в розмірі 1 тис. 250 доларів США та попередньо сплачених 15 тис. грн, а всього - 172 тис. 721 долар США 92 центи (за офіційним курсом НБУ станом на 17 квітня 2014 року - 11, 2521 грн за 1 долар США) в розмірі 1 млн 943 тис. 484 грн 27 коп за шкоду, завдану здоров'ю пасажира повітряного судна відповідно до умов договору обов'язкового страхування відповідальності експлуатанта повітряного судна за шкоду, заподіяну третім особам та відповідальності повітряного перевізника за шкоду, заподіяну пасажирам, багажу, пошті, вантажу від 19 грудня 2012 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 листопада 2016 року касаційну скаргу ПрАТ «СК «Гута-Україна» відхилено. Рішення апеляційного суду залишено без змін.

22 лютого 2017 року ПрАТ «СК «Гута-Україна» звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 листопада 2016 року з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах а саме статі 979 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та частини другої статті 8 Закону України «Про страхування».

На підтвердження зазначеної підстави подання заяви про перегляд судового рішення ПрАТ «СК «Гута-Україна» посилається на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 грудня 2015 року та 8 червня 2016 року, в яких, на думку заявника, зазначені норми матеріального права застосовані по-іншому.

Перевіривши наведені в заяві доводи, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що в допуску справи до провадження слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За положеннями пункту 1 частини першої статті 355 ЦПК України підставою для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

При цьому під судовими рішеннями в подібних правовідносинах слід розуміти такі рішення, де тотожними є предмети спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені фактичні обставини, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання спірних відносин.

У судовому рішенні, про перегляд якого подано заяву, суд касаційної інстанції, відхиляючи касаційну скаргу ПрАТ «СК «Гута-Україна» та залишаючи без змін рішення апеляційного суду погодився з його висновками про те, що відповідальність за страховий випадок має нести ПрАТ «СК «Гута-Україна» відповідно до умов договору обов'язкового страхування відповідальності експлуатанта повітряного судна від 19 грудня 2012 року.

При цьому, в наданих для порівняння ухвалах від 9 грудня 2015 року та 8 червня 2016 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ також погодився з висновками судів попередніх судових інстанцій про те, що відповідальність за страховий випадок має нести ПрАТ «СК «Гута-Україна» відповідно до умов договору обов'язкового страхування відповідальності експлуатанта повітряного судна від 19 грудня 2012 року.

В ухвалі від 27 травня 2015 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ скасував рішення апеляційного суду та направив справу на новий апеляційний розгляд з огляду на те, що апеляційний суд в порушення статей 303, 316 ЦПК України належним чином не перевірив доводи апеляційної скарги та їх не спростував, не дав належної оцінки умовам договору страхування, не з'ясував, чи визнано подію, що сталася з літаком страховим випадком, спосіб та умови виплати страхового відшкодування пасажирам літака, чи є ПрАТ «СК «Гута-Україна» належним відповідачем.

Отже, порівняння наведених судових рішень не дає підстав вважати, що за однакових предметах спору, підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених фактичних обставини, а також однаковому матеріально-правовому регулюванні спірних відносин суди дійшли протилежних висновків.

За таких обставин, вважати заяву ПрАТ «СК «Гута-Україна» обґрунтованою немає підстав.

Відповідно до статті 360 ЦПК України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 353, 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гута-Україна», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Південні авіалінії», про стягнення страхового відшкодування за заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гута-Україна» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 листопада 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Сімоненко

Л.І. Охрімчук

В.І. Гуменюк