Court ruling № 66567813, 18.05.2017, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Approval Date
18.05.2017
Case No.
541/715/17
Document №
66567813
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 541/715/17

Провадження № 1-кп/541/96/2017

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

18 травня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:головуючої судді - Куцин В.М.,

з участю секретаря- Борисенко М. Б.

прокурора - Скворцова А. В.

захисника, адвоката ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 О

потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8. представника потерпілого,адвоката ОСОБА_9

розглянувши у вікритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, за ст. 185 ч.3, 309 ч.1 КК України, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2017 року в ході підготовчого судового засідання позовну заяву потерпілого ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди в розмірі 10000 грн., залишено без руху, в звязку з не проведенням оплати судового збору.

В установлений судом строк та на час судового засідання 18.05.2017 року недоліки вказані в ухвалі суду потерпілим не усунені.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що на даний час не має наміру сплачувати судовий збір, позицію якого підтримав його представник адвокат ОСОБА_9

Прокурор вважав, що заява підлягає поверненню.

Потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 погодилися з думкою ОСОБА_4

Адвокат ОСОБА_1 вважав що заява про стягнення моральної шкоди підлягає поверненню.

Обвинувачені підтримали позицію адвоката ОСОБА_1, захисника ОСОБА_10

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд ввважає, що заява цивільного позивача ОСОБА_4 про стягненя моральної шкоди підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені статтями 119 і 120 цього кодексу, сплатить суму судового збор,у позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Згідно положень ч.1 п.6 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки позивачем ОСОБА_4 недоліки позовної заяви про стягнення моральної шкоди не усунені, судовий збір не сплачений, тому вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.61, 62 КПК України, ст.ст.119-121 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву цивільного позивача ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди в розмірі 10000 грн., вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з часу постановлення до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_11

Часті запитання

Який тип судового документу № 66567813 ?

Документ № 66567813 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66567813 ?

Дата ухвалення - 18.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66567813 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66567813 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66567813, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 66567813, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 18.05.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 66567813 refers to case No. 541/715/17

This decision relates to case No. 541/715/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66567804
Next document : 66567822