
1-кс/381/285/17
381/162/17
У Х В А Л А
18 травня 2017 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Буймова Л.П., розглянувши матеріали клопотання начальника СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу НП ГУ в Київській області майор поліції ОСОБА_1, про арешт майна в рамках кримінального провадження №12015110310000501 від 24.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 ч.1ст.366-1 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання начальника СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу НП ГУ в Київській області майор поліції ОСОБА_1, про арешт майна в рамках кримінального провадження №12015110310000501 від 24.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 ч.1ст.366-1 КК України.
Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя встановив, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171 КПК України.
Відповідно до п. 2), 3) ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання про арешт майна в рамках кримінальному провадження №12015110310000501 від 24.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 ч.1ст.366-1 КК України повернути прокурору для усунення вищезазначених недоліків до 19.05.2017 року до 12.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л.П.Буймова
The court decision No. 66567404, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.05.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 381/162/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: