Court ruling № 66565276, 18.05.2017, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 206/1398/17

(1-кп/199/173/17)

У Х В А Л А

іменем України

18 травня 2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя Сенчишин Ф.М.

судді Дяченко І.В.

ОСОБА_1

При секретарі Сидоренко А.О.

За участі прокурора Макеєва Д.В.

перекладача ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12016040700001420 за обвинуваченням ОСОБА_5 ДЖАННЕТ огли у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинуваченим ОСОБА_5 заявлений відвод перекладачу ОСОБА_2, який обґрунтовується тим, що обвинуваченому потрібен перекладач, який має юридичні знання

Перекладач ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_4 просять вирішити відвод на розсуд суду.

Прокурор Макеєв Д.В. заперечив проти задоволення відводу, оскільки він заявлений з підстав, не передбачених КПК України.

Потерпіла ОСОБА_3 не заперечила проти заміни перекладача.

Вирішуючи заяву про відвод, суд виходить з того, що за ч. 1 ст. 79 КПК України, спеціаліст, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Обвинувачений заявляє відвод перекладачу з підстав, не передбачених КПК України і фактично висуває до перекладача кваліфікаційні вимоги, які не ґрунтуються на законі та не притаманні перекладачеві.

З огляду на викладене, відвод перекладачу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 344 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвод перекладачу ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

ОСОБА_6 ОСОБА_1 ОСОБА_7

18.05.2017