
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3391/17
У Х В А Л А
15 травня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2, про визнання дій (бездіяльності) протиправними, що полягають у ненаданні запитуваної відповіді на запит про інформацію від 08.02.2017р.,
В С Т А Н О В И В:
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.
Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Розглядати її належить в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду (ст. 107 КАС України).
При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі не виявлено підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 108, 109 КАС України.
На підставі викладеного, ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України,
У Х В А Л И В:
Провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2, про визнання дій (бездіяльності) протиправними, що полягають у ненаданні запитуваної відповіді на запит про інформацію від 08.02.2017р. - відкрити.
Призначити судове засідання у приміщенні Подільського районного суду міста Києва 19 червня 2017 року о 09 год. 00 хв.
Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя О. В. Васильченко
The court decision No. 66560880, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 758/3391/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: