Court ruling № 66549256, 17.05.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
17.05.2017
Case No.
816/2111/16
Document №
66549256
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

17 травня 2017 р.Справа № 816/2111/16Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Яковенка М.М.

Суддів: Старостіна В.В. , Старосуда М.І.

при секретарі судового засідання Жданюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідвції ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.03.2017 по справі № 816/2111/16

за позовом ОСОБА_2

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідвції ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_1 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Публічне акціонерне товариство " Банк Михайлівський",

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідвції ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.03.2017 по справі № 816/2111/16 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідвції ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_1 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Публічне акціонерне товариство " Банк Михайлівський", про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з урахуванням особливостей розгляду даної справи та необхідністю отримання пояснень сторін, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи №816/2111/16, а розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.05.2017 о 13:45.

Також, колегія суддів вважає можливим провести в режимі відеоконференції судове засідання по справі № 816/2111/16, призначене на 24.05.2017 року о 13 год. 45 хв., виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, беручи до уваги приписи ст. 122-1 КАС України, колегія суддів вважає можливим розгляд справи провести у режимі відеоконференції за участю у відповідному судовому засіданні Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідвції ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_1 та проведення судового засідання 24.05.2017 року о 13 год. 45 хв. в режимі відеоконференції доручити Господарському суду м.Києва.

Керуючись ст.ст.11, 41, 122-1, 128, 150, 195, 195-1, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду справи № 816/2111/16 не більш як на п'ятнадцять днів та призначити розгляд справи на 24.05.2017 року о 13 год. 45 хв.

Доручити Господарському суду мiста Києва забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідвції ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_1, 24.05.2017 о 13:45, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 150 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Господарського суду мiста Києва, який зобов'язаний організувати її виконання, та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 66549256 ?

Документ № 66549256 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66549256 ?

Дата ухвалення - 17.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66549256 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66549256 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66549256, Kharkiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 66549256, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 17.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 66549256 refers to case No. 816/2111/16

This decision relates to case No. 816/2111/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66549253
Next document : 66549258