Court ruling № 66545457, 16.05.2017, Sumy District Court of Sumy Oblast

Approval Date
16.05.2017
Case No.
587/1760/15-ц
Document №
66545457
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 587/1760/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ТОВ «Кредекс фінанси» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з тих підстав, що Сумським районним судом Сумської області 19 серпня 2015 року було задоволено позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення 9 499 гривень. На підставі оригіналу виконавчого листа, 26.02.2016 року у ВДВС Сумського РУЮ було відкрито виконавче провадження 50873541 з примусового виконання рішення у справі 587/1760/15-ц від 19.08.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства 9499 гривень. Станом на 31 жовтня 2016 року залишок боргу за кредитними договорами становить 9499 гривень.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанси», в тому числі і до ОСОБА_1

31 жовтня між сторонами підписано акт прийому передачі реєстру заборгованостей № 2. ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 29/6513CLPS2 від 07.05.2012 р., № 951/4617BCLB від 28.03.2012р., на суму 9499 гривень, про що остання повідомлена за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом .

Представники ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» до суду не з*явилися, хоч належним чином були повідомлені про час розгляду справи в суді.

ОСОБА_1 до суду також не з*явилась, хоч належним чином була повідомлена про час розгляду справи в суді.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Сумським районним судом Сумської області 19 серпня 2015 року було задоволено позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення 9 499 гривень. На підставі оригіналу виконавчого листа, 26.02.2016 року у ВДВС Сумського РУЮ було відкрито виконавче провадження 50873541 з примусового виконання рішення у справі 587/1760/15-ц від 19.08.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства 9499 гривень. Станом на 31 жовтня 2016 року залишок боргу за кредитними договорами становить 9499 гривень.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанси», в тому числі і до ОСОБА_1

Згідно п.5.2 договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016р. перехід від ТОВ «Кредекс фінанси» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з дня підписання актів прийому-передачі реєстру заборгованостей.

31 жовтня між сторонами підписано акт прийому передачі реєстру заборгованостей № 2. ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 29/6513CLPS2 від 07.05.2012 р., № 951/4617BCLB від 28.03.2012р., на суму 9499 гривень, про що остання повідомлена за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом .

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі ст.. 512 ЦК України - кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити вибулого стягувача ТОВ «Кредекс фінанси» (ЄДРПОУ 36799749) на стягувача ТОВ «Фінансова компанія управління активами» ( м.Київ, вул.Кільцева дорога, буд. 18-А, ЄДРПОУ 35017877, п/р № 265073006822099, що відкритий у філії Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ «ОщадБанк» код банку 322669) у виконавчому провадженні (боржник ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1) з виконання виконавчого листа № 587/1760/15-ц від 19.08.2015 року виданого Сумським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанси» 9 499 гривень заборгованості за кредитними договорами № 29/6513CLPS2 від 07.05.2012 р., № 951/4617BCLB від 28.03.2012р.,

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 66545457 ?

Документ № 66545457 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66545457 ?

Дата ухвалення - 16.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66545457 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66545457 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66545457, Sumy District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 66545457, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 66545457 refers to case No. 587/1760/15-ц

This decision relates to case No. 587/1760/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66545438
Next document : 66545460