Court ruling № 66544451, 18.05.2017, Balta District Court of Odesa Oblast

справа 505/4451/14-ц

провадження 2/493/21/17

У Х В А Л А

18 травня 2017 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Подільського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсним договору іпотеки,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Балтського районного суду Одеської області цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розподілена судді Бодашко Л.І.

До суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Подільського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсним договору іпотеки.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суддя вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ «УкрСиббанк», оскільки обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 123, 126 ч.1 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Подільського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсним договору іпотеки до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільний позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Подільського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсним договору іпотеки - обєднати в одне провадження, номером якого вважати 2/493/21/17.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 27 липня 2017 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя