Court ruling № 66544422, 17.05.2017, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Approval Date
17.05.2017
Case No.
489/6014/16-ц
Document №
66544422
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №489/6014/16-ц 17.05.2017

Провадження №22-ц/784/1341/17

Справа № 489/6014/16-ц

Провадження № 22-ц/784/1341/17

У Х В А Л А

2017 року, травня місяця, 17 дня суддя Апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 квітня 2017 р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

05 травня 2017 р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на дане рішення, в якій, крім іншого, просив також поновити йому строк на апеляційне оскарження. Зазначав, що його представник приймав участь в судовому засіданні 19 квітня 2017 р., проте копію повного тексту рішення отримав лише 25 квітня 2017 р., що позбавляло його можливості раніше подати обґрунтовану апеляційну скаргу.

Зазначене апелянтом підтверджується матеріалами справи (а.с. 83).

За правилами ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Зважаючи на незначний проміжок часу між датою винесення рішення та датою подання апелянтом апеляційної скарги, а також, виходячи з його права на доступ до правосуддя, проголошеного ст.. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, слід визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

1). Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 квітня 2017 р.

2). Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

2). Копію цієї апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачу.

3). Роз'яснити право на подачу до Апеляційного суду заперечень на

апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 01.06.2017 р.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Коломієць В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66544422 ?

Документ № 66544422 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66544422 ?

Дата ухвалення - 17.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66544422 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66544422 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66544422, Mykolaiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 66544422, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 66544422 refers to case No. 489/6014/16-ц

This decision relates to case No. 489/6014/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66544417
Next document : 66544423