Court ruling № 66544417, 18.05.2017, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №484/157/17 18.05.2017

Провадження №22-ц/784/1330/17

Справа № 484/157/17

Провадження № 22-ц/784/1330/17

У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лисенко П.П., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 квітня 2017 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ПАТ "Миколаївобленерго" в особі філії ПАТ "Миколаївобленерго" Первомайського району Західного округу до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2017 року ПАТ "Миколаївобленерго" пред'явило до ОСОБА_1 зазначений позов та просило стягнути збитки у розмірі 36 950 гривень 76 копійок.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 квітня 2017 року позов задоволено в повному обсязі.

Апеляційна скарга разом зі справою направлені до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття по ній апеляційного провадження.

Проте, провадження по ній не може бути відкрите і вона підлягає залишенню без руху, оскільки згідно з вимогами ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення було проголошено у присутності відповідача. Копію зазначеного рішення він отримав 19 квітня 2017 року, про свідчить розписка з його підписом (а.с.50).

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав з порушенням вимог ч. 1 ст. 296 ЦПК України, відповідно до яких, апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд 1 інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

В порушення цих вимог, відповідач надіслав апеляційну скаргу на адресу апеляційного суду Миколаївської області, яка була перенаправлена до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, у зв'язку з чим пропустив строк на апеляційне оскарження рішення.

За такого вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з пропуском процесуального строку, передбаченого ЦПК України, і заява про його поновлення відповідачем не надано, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати особі, яка її подала, строк, для подачі заяви про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважних причин його пропуску, з наданням доказів поважності.

Крім того, за подачу апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п 6 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору при подачі апеляційної скарги складає 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги, виходячи з вимог майнового характеру, складає 1 760 гривень (одна тисяча сімсот шістдесят) (1 600 грн (при подачі позову до суду І інстанції) х 110% ).

У зв'язку з наведеним, особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна сплатити 1 760 гривень (одна тисяча сімсот шістдесят) судового збору на зазначений нижче рахунок.

Ці недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які неоплачені судовими витратами застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 квітня 2017 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з зазначенням поважних причин пропуску строку з наданням доказів поважності.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме:

*сплатити 1 760 гривень (одна тисяча сімсот шістдесят) судового збору на зазначений нижче рахунок;

*надати до апеляційного суду Миколаївської області у зазначений термін оригінал документу, що підтверджує сплату вище зазначеної суми.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаєві 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1, №22ц-1330/17». Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

Роз'яснити, що у випадку невиконання даної ухвали у зазначений п'ятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку не виконання нею вказаного недоліку у зазначений суддею тридцятиденний строк на подачу заяви, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області П.П. Лисенко