Court ruling № 66540910, 17.05.2017, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/5537/15-ц

2/465/284/17

УХВАЛА

Іменем України

"17" травня 2017 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Дзеньдзюра С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1, з участю третьої особи без самостійних вимог - Приватне підприємство «Галнафтогазмонтаж» про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань.

На адресу суду надійшло клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи. На вирішення експерту просить поставити питання:

1)чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу перед ПАТ «Кредобанк», проведений по кредитному договору № 38/2008 від 07.10.2008 року, умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту та сплати процентів за цим кредитним договором?

2)чи відповідає метод нарахування процентів за кредитним договором №38/2008 від 07.10.2008 року вимогам основного Договору кредиту?

3)який розмір заборгованості ОСОБА_1 та ПП «Галнафтогазмонтаж» за кредитним договором №38/2008 від 07.10.2008 року станом на 01.04.2015 р., зокрема: розмір простроченої заборгованості за основною сумою кредиту, розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів, розмір заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами, розмір пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів?

Проведення експертизи просив доручити експертам Київського дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6). В обґрунтування клопотання покликається на те, що сума поданих розрахунків процентів ПАТ «Кредобанк» та підприємства ПП «Галнафтогазмонтаж» в доларах США суттєво відрізняються. Також представниками банку не надано ряд документів, які підтверджують правильність поданого позову та підтверджують достовірність нарахованого представниками банку боргу ПП «Галнафтогазмонтаж» перед ПАТ «Кредобанк» а саме, розрахунків сплати кредиту у гривнях, не надано документи сплати кредиту у гривнях, платіжних доручень з печаткою ПП «Галнафтогазмонтаж», які є первинними документами, не надано меморіальні ордери, які свідчать про оформлення операцій щодо списання коштів з рахунків платника.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши матеріали справи, суд, прийшов до висновку що клопотання відповідача підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що ПАТ «Кредобанк» було подано до суду витребувані документи та із змісту ч.4 ст.10 ЦПК України вбачається, що суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цивільним процесуальним кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143-144 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1)чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу перед ПАТ «Кредобанк», проведений по кредитному договору № 38/2008 від 07.10.2008 року, умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту та сплати процентів за цим кредитним договором?

2)чи відповідає метод нарахування процентів за кредитним договором №38/2008 від 07.10.2008 року вимогам основного Договору кредиту?

3)який розмір заборгованості ОСОБА_1 та ПП «Галнафтогазмонтаж» за кредитним договором №38/2008 від 07.10.2008 року станом на 01.04.2015 р., зокрема: розмір простроченої заборгованості за основною сумою кредиту, розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів, розмір заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами, розмір пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів?

Проведення експертизи доручити Київському дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенні експертизи покласти на ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Дзеньдзюра С.М.