
Справа № 638/5985/16-ц>
Провадження № 2-др/638/9/17
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2017 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Рибальченко Л.М.,
при секретарі судового засідання Котяш Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву Публічного акціонерного товариства «Східно-Український банк Грант» про ухвалення додаткового рішення по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства «Східно-Український банк Грант» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Східно-Український банк Грант», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним,
встановив:
Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.02.2017 року позовні вимоги ПАТ «БАНК ГРАНТ» задоволено в повному обсязі, в задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.
Позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК «ГРАНТ» сплачений судовий збір при поданні позову до суду з урахуванням збільшення позовних вимог.
В обґрунтування зазначеної заяви посилається на те, що при подачі позовної заяви ПАТ «БАНК «ГРАНТ» сплачено судовий збір в розмірі 18631,93 грн., після збільшення позовних вимог доплачено судовий збір - 5795,64 грн. Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.02.2017 року позовні вимоги ПАТ «БАНК «ГРАНТ» задоволено у повному обсязі, а судовий збір на користь позивача стягнуто в сумі лише 18631,93 грн., замість 24427,57 грн.
Сторони в судове засідання не з'явились.
У відповідності до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, у випадку якщо 1)стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом 12.04.2016 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, за подання якого сплачено судовий збір в розмірі 18631,93 грн. 16.11.2016 року позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог та доплачено судовий збір в сумі 5795,64 грн. Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 08.02.2017 року позовні вимоги ПАТ «БАНК «ГРАНТ» в повному обсязі, проте судові витрати стягнуті з відповідача не в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги ПАТ «БАНК «ГРАНТ» задоволено у повному обсязі, тому судові витрати, сплачені при подачі позовної заяви підлягають стягненню з ОСОБА_1
Проте, у заочному рішенні Дзержинського районного суду від 08 лютого 2017 року судом не вирішено питання про судові витрати у повному обсязі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ПАТ «БАНК «ГРАНТ» про винесення додаткового рішення та стягнення з відповідача сплаченого судового збору ПАТ «БАНК «ГРАНТ» при подачі позовної заяви в повному обсязі в сумі 24427,57 грн.
Керуючись ст. 220 ЦПК України,
вирішив:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Східно-Український банк Грант» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ БАНК «ГРАНТ» (код ЄДРПОУ: 14070197, місцезнаходження: місто Харків, вулиця Данилевського, 19) судовий збір в розмірі 5795 (п"ять тисяч сімсот дев"яносто п"ять) грн. 64 коп.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя -
The court decision No. 66539495, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 638/5985/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: