
Справа № 153/1189/16-ц Провадження № 22-ц/772/600/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 4Доповідач Оніщук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ОСОБА_2 ЧАСТИНИ
12 травня 2017 рокум. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого: Оніщука В.В.
суддів: Медвецького С.К., Копаничук С.Г.,
за участю секретаря Ліннік Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 17.01.2017 року у справі за позовом КП «Ямпільська дирекція кіномережі» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 17.01.2017 року скасувати.
В задоволенні позову КП «Ямпільська дирекція кіномережі» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.
Стягнути з КП «Ямпільська дирекція кіномережі» на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 3031,60 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2560,00 грн..
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: /підпис/ ОСОБА_5
Судді: /підпис/ ОСОБА_6
/підпис/ ОСОБА_7
Згідно з оригіналом:
The court decision No. 66537152, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 12.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 153/1189/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: