Court ruling № 66519285, 17.05.2017, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Копія:

Справа № 127/7649/17 Провадження № 22-ц/772/1460/2017Головуючий в суді першої інстанції Прокопчук А. В.Категорія 39Доповідач Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 травня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 05 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 квітня 2017 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_2 до Першої вінницької державної нотаріальної контори про скасування спадкової справи, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 квітня 2017 року визнано неподаною та повернено позову заяву ОСОБА_2 до Першої вінницької державної нотаріальної контори про скасування спадкової справи, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та відшкодування моральної шкоди.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 подала до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 11 травня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам статей 295, 307 ЦПК України, а також з підстав несплати судового збору, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" у розмірі 320 грн., оскільки в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору апелянту відмовлено.

За таких обставин відповідно до вимог частини 2 статті 297 ЦПК України застосовано правила, передбачені статтею 121 ЦПК України і апелянту ОСОБА_2 надано строк п'ять днів з дня одержання копії ухвали для усунення недоліків, шляхом перерахування суми судового збору та приведення апеляційної скарги у відповідність зазначеним нормам.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, та в межах надано строку апелянт ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка є аналогічною раніше поданій та з тими ж самими недоліками в 1 примірнику.

Крім того апелянтом не проведено сплату судового збору в розмірі 320 грн., оскільки остання вважає, що суд повинен звільнити її як таку що з 2006 року сплачувала судовий збір.

За таких обставин апелянтом не усунено недоліки визначені ухвалою суду, а тому відповідно до частини 2 статті 297, статті 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і повертається ОСОБА_2

Керуючись ст. 121, ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 квітня 2017 року - визнати неподаною та повернути.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.

Зідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.