Court ruling № 66536684, 16.05.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції Калініченко Л.С.

№22-ц/796/6855/2017 Доповідач Кравець В.А.

Справа №752/13037/13-ц

У Х В А Л А

16 травня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 29 серпня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна телевізійна група» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором позики,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29 серпня 2013 року - відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

У відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи убачається, що ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 07.08.2014 року (т.1 а.с.87-88), від 16.09.2014 року (т.1 а.с.104), від23.10.2014 року (т.1 а.с.118-119), від 12.11.2014 року (т.1 а.с.129), від 16.12.2014 року (т.1 а.с.139), від 03.02.2015 року (т.1 а.с. 152-зв), від 26.02.2015 року (т.1 а.с.164-165), від 24.03.2015 року (т.1 а.с.179), від 22.04.2015 року (т.1 а.с.193), від 20.05.2015 року (т.1 а.с.218-219), від 18.06.2015 року (т.1 а.с.234), від 20.08.2015 року (т.2 а.с.23-24), від 10.09.2015 року (т.2 а.с.35-36), від 04.11.2015 року (т.2 а.с.50-зв), від 17.11.2015 року (т.2 а.с.64), від 28.12.2015 року (т.2 а.с.79-зв), від 28.01.2016 року (т.2 а.с.97-зв.), від 15.03.2016 року (т.2 а.с.111-112), від 20.04.2016 року (т.2 а.с.142), 17.05.2016 року (т.2 а.с.157-зв), від 14.06.2016 року (т.2 а.с.173-зв), 13.07.2016 року (т.2 а.с.186-187), від 17.08.2016 року (т.2 а.с.200-зв), від 14.09.2016 року (т.2 а.с.223-224), від 16.11.2016 року (т. 2 а.с.239-240) та від 21.02.2017 року (т. 3 а.с. 11-зв) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 29 серпня 2013 року про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження також у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Повторне звернення із зазначеною апеляційною скаргою однією і тією ж особою законом не передбачено, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 29 серпня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна телевізійна група» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором позики.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу залишити у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В.А.Кравець