Court ruling № 66536668, 16.05.2017, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
16.05.2017
Case No.
756/1378/16-ц
Document №
66536668
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/1378/16-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Шевчук А.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6323/2017 Доповідач - Ратнікова В.М.

У х в а л а

16 травня 2017 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року про визнання неподаною та повернення заяви ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів за користування кредитом та пені, -

в с т а н о в и в:

23 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів за користування кредитом та пені.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 січня 2017 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору та надано строк протягом п'яти днів з моменту отримання її на копії на усунення даного недоліку заяви.

16 лютого 2017 року ОСОБА_2 подала до Оболонського районного суду м. Києва клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів за користування кредитом та пені.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14 березня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14 березня 2017 року продовжено заявнику строк на усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 30 січня 2017 року, на п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року, в зв'язку невиконанням ОСОБА_2 вимог ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 30 січня 2017 року та ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 14 березня 2017 року, визнано неподаною та повернуто заяву про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів за користування кредитом та пені.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та з ухвалою про визнання неподаною і повернення заяви про перегляд рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 14 березня 2017 року та постановити нову про звільнення заявника від сплати судового збору, скасувати ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року та постановити нову про відкриття провадження за її заявою.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 14 березня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору повернуто апелянту на підставі ч. 2 ст. 293 ЦПК України. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року про визнання неподаною та повернення заяви ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів за користування кредитом та пені залишено без руху, в зв'язку з несплатою судового збору.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року про визнання неподаною та повернення заяви ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів за користування кредитом та пені.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 66536668 ?

Документ № 66536668 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66536668 ?

Дата ухвалення - 16.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66536668 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66536668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 66536668, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 66536668, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 16.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 66536668 refers to case No. 756/1378/16-ц

This decision relates to case No. 756/1378/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66536667
Next document : 66536674