
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
Справа 759/5081/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/123/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Уляновська О.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
16 травня 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого Семенюк Т.А.
Суддів: Прокопчук Н.О., Шкоріної О.І.,
при секретарі Гарматюк О.Д.,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід колегії суддів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 - представника ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3 - представника ОСОБА_6 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 3 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Садівницького товариства «Бучанка», Гостомельської селищної ради, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про визнання запису про батьківство в свідоцтві про народження дитини недійсним та спростування недостовірної інформації,-
В С ТА Н О В И Л А :
ОСОБА_3 заявила відвід суддям Семенюк Т.А., Прокопчук Н.О., Шкоріній О.І., посилаючись на те, що колегію суддів відмовлено у задоволенні клопотання про приєднання до матеріалів справи довідки про стан здоров'я ОСОБА_4, що викликає у неї сумнів у неупередженості колегії суддів.
Обговоривши доводи відводу, судова колегія вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню.
Суддя не може брати участь у розгляді справи і відводиться за наявності підстав, передбачених ст. 20 ЦПК України.
Будь-яких обставин, що викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості колегії суддів не встановлено.
Оскільки підстав, передбачених ст. 20 ЦПК України для задоволення відводу не встановлено,заява про відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 20, 21, 24 ЦПК України, судова колегія ,-
У Х В А Л И Л А :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід суддям Семенюк Т.А., Прокопчук Н.О., Шкоріній О.І відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
The court decision No. 66536622, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 16.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 759/5081/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: