Court ruling № 66536617, 11.05.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 754/1623/15 Головуючий у 1-ій інстанції - Журавська О.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/5314/2017 Доповідач - Музичко С.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року колегія суддів cудової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :

Головуючого - Музичко С.Г.

Суддів - Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.,

при секретарі - Гоін В.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 01 березня 2017 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа: державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Старовойтова І.С. на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01 березня 2017 року скаргу ОСОБА_2, заінтересована особа: державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Старовойтова І.С. на дії державного виконавця залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду скаржник подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 01 березня 2017 року скасувати та направити питання для нового розгляду до суду першої інстанції. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ним була надана заява про розгляд скарги у його відсутність, про що зазначено у скарзі.

В судове засідання сторони не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та пред'явлених в суді першої інстанції вимог, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи скаргу без розгляду, суд першої інстанції виходив із того, що в судове засідання, призначене на 15 лютого 2017 року об 11 год. 15 хв. скаржник не з'явився, будучи повідомлений належним чином про розгляд справи, та 01 березня 2017 року скаржник не з'явився в судове засідання повторно, про причини неявок суд не повідомив.

Разом з тимвисновки суду першої інстанції не відповідають матеріалам справи та не грунтуються на нормах процесуального права.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У зв'язку із неявкою скаржника у судове засідання 15 лютого 2017 року, судовий розгляд був відкладений на 01 березня 2017 року, про що судовою повісткою було повідомлено скаржника.

18 лютого 2017 року судова повістка була отримана скаржником - ОСОБА_2 (а.с. 23)

При зверненні до Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_2 було зазначено у скарзі про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи, що при постановлені ухвали про залишення скарги без розгляду, судом першої інстанції було допущено порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, судова колегія скасовує ухвалу суду, а матеріали цивільної справи повертає до суду інстанції на новий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 312, 313-315 ЦПК України, колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 01 березня 2017 року скасувати з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді