ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"16" травня 2017 р.
Справі № 916/1789/13
за позовом Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі державної адміністрації залізничного транспорту України в особі державного закладу "Дорожня лікарня ДП "Одеська залізниця"
до відповідача державного підприємства "Український науково – дослідний інститут медицини транспорту" Міністерства охорони здоров’я України
про стягнення 35924,37 грн., виселення та зобов’язання вчинити певні дії
та за зустрічним позовом державного підприємства "Український науково – дослідний інститут медицини транспорту" Міністерства охорони здоров’я України
до відповідача державного закладу "Дорожня лікарня ДП "Одеська залізниця"
про визнання недійсними п. 4.2.3 та п. 5.2 договору № 50 від 12.05.2009р. та визнання недійсним договору № 51 від 12.05.2009р.
Головуючий суддя Петренко Н.Д.
Суддя Гуляк Г.І.
Суддя Оборотова О.Ю.
Суть спору: господарським судом Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., судді Рога Н.В., Щавинська Ю.М. розглядається справа №916/1789/13 за позовом Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі державної адміністрації залізничного транспорту України в особі державного закладу "Дорожня лікарня ДП "Одеська залізниця" до державного підприємства "Український науково – дослідний інститут медицини транспорту" Міністерства охорони здоров’я України про стягнення 35924,37 грн., виселення та зобов’язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом державного підприємства "Український науково – дослідний інститут медицини транспорту" Міністерства охорони здоров’я України до державного закладу "Дорожня лікарня ДП "Одеська залізниця" про визнання недійсними п. 4.2.3 та п. 5.2 договору № 50 від 12.05.2009р. та визнання недійсним договору № 51 від 12.05.2009р.
У зв’язку із перебуванням судді Рога Н. В. з 10.05.2016р. по 10.06.2017р. у відпустці та перебування судді Щавинської Ю.М. з 16.05.2016р. по 17.05.2017р. у відряджені, розпорядженням керівника апарату від 16.05.2017р. №540 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №916/1789/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Петренко Н.Д., суддя Гуляк Г.І., суддя Оборотова О.Ю.
З огляду на вищевикладене, справа №916/1789/13 приймається до провадження у вищезазначеному складі судової колегії.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Прийняти справу №916/1789/13 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Петренко Н.Д., суддя Гуляк Г.І., суддя Оборотова О.Ю.
2.Колегіальний розгляд справи призначити на "14" червня 2017 р. о 14:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (п’ятий поверх), тел. (0482)307-981.
3. Зобов`язати сторін надати:
прокурора: правову позицію щодо поданого позову з уточненнями;
Державну адміністрацію залізничного транспорту України: письмову позицію щодо заявлених вимог;
Державний заклад "Дорожня лікарня ДП "Одеська залізниця": письмову позицію щодо заявлених вимог; оригінали вказаних в позові договорів та інших документів в обґрунтування заявлених вимог для огляду в судовому засіданні; відзив на зустрічний позов;
ДП "Український науково – дослідний інститут медицини транспорту" МОЗ України: відзив на позов з оригіналами раніше доданих в обґрунтування документів для огляду в судовому засіданні; письмову позицію щодо заявленого зустрічного позову
4. Явка представників сторін обов’язкова.
Головуючий - Н.Д. Петренко
Суддя Г.І. Гуляк
Суддя О.Ю. Оборотова
The court decision No. 66536358, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 16.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1789/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: